Trần
An Lộc
Thưa
ông Bùi Tín
Trước
hết cám ơn ông đã trả lời bài phản biện của hai tác
giả Mỹ Linh và Phan Châu Thành, cũng là trả lời rất
nhiều độc giả (mà tôi là một) bằng bài viết "Dùviệc đánh tráo có hay không..." khá
chân tình này.
Tôi
đặc biệt tâm đắc khi ông viết: "Tôi
hiểu rằng muốn thay đổi chế độ độc đảng tai hại,
chuyển đổi sang hệ thống chính trị đa nguyên - đa
đảng, nhất thiết phải xóa bỏ hình tượng sùng bái
ông Hồ, giải ảo - démystifier - cái ảo thuyết coi ông
Hồ là lãnh tụ vĩ đại, thậm chí là vĩ đại nhất
trong lịch sử dân tộc, để thuyết phục được cả xã
hội ta sớm từ bỏ sự ngộ nhận ấy".
Tôi
trân trọng tấm lòng của ông, nên xin được góp ý về
vấn đề "giải ảo" và những đòi hỏi của
công luận trong vấn đề này đối với các vị được
coi là "dẫn đạo" của phong trào dân chủ hiện
nay.
Thưa
ông
Tôi
đồng ý là việc "giải ảo" về ông Hồ Chí
Minh là một việc vô cùng cần thiết, quan trọng và cấp
bách. Chính vì nhận thức như thế, cho nên khi thấy những người như Cụ Lê Hồng Hà, Tướng Vĩnh, Luật sư Hà Vũ
hoặc một số quí vị trí thức dẫn đầu phong trào Dân
Chủ trong nước vẫn dựa vào cái bóng họ Hồ, Đại
tướng Giáp, Cách Mạng tháng 8... thì chúng tôi vừa lấy làm tiếc mà cũng thật đau lòng!
Thật vậy, dẫn dắt một phong trào quần chúng mà không dám nhìn nhận
sự thật của lịch sử, không có cái công tâm nói lên
là lịch sử đã bị bóp méo...thì không đau lòng sao được? Bởi vì dẫn đắt một phong trào
Dân Chủ mà không đứng trên đôi chân sự thật, thì rồi
một ngày cái bóng mà quí vị ấy dùng để dựa vào bị
sụp đổ, bị lột mặt nạ, thì thử hỏi chính các vị
ấy có bị sụp theo không? và phong trào của các vị ấy
có tự nó tan rã hay không?
Chính
vì vừa tiếc vừa đau như thế mà công luận mới lên tiếng đòi buộc quí vị
có lòng ấy, hãy can đảm thêm một bước, hãy nhìn xa
hơn một bước, để với công sức và tâm huyết của
mình, sẽ cùng toàn dân làm lại lịch sử, viết lại
lịch sử, và sống với lịch sử... Hơn là ôm một mớ
dối trá, được tạo dựng bởi tuyên truyền và lừa
bịp... để rồi sẽ bị gậy ông đập lưng ông, làm
hỏng đại sự, thêm một lần để lỡ chuyến tầu khi
con tầu thế kỷ Tự Do Dân Chủ cập bến.
Thí
dụ như trong bài viết " Mấy
suy nghĩ về tình hình, nhiệm vụ ngày nay" của
cụ Lê Hồng Hà. Đây là một bài viết đầy tâm huyết
và có những đề nghị dứt khoát và quyết liệt đòi
loại bỏ sự lãnh đạo của đảng CSVN - loại đảng
CSVN ra khỏi hệ thống chính quyền của nhà nước VN hiện
tại. Một đề nghị để VN tiến đến dân chủ đa
nguyên mà không gây đổ máu và xáo trộn. Một bài có
những đề nghị dứt khoát và quyết liệt như thế thì
cần gì đến cái mở đầu vừa tréo ngoe vừa ngớ ngẩn
(trích nguyên văn): "Nhờ
sự phát huy truyền thống cứu nước của cha ông ta trong
lịch sử, mà nhân dân ta đã tiến hành Cách mạng Tháng
8 và giải phóng đất nước thành công. Đó là công lao
vĩ đại của nhân dân ta, có sự đóng góp quan trọng của
các nhà yêu nước, đặc biệt của Đảng Cộng sản Việt
Nam, đứng đầu là nhà yêu nước Nguyễn Ái Quốc – Hồ
Chí Minh. Chúng ta phải biết ơn nhân dân, các nhà yêu
nước, đặc biệt là Đảng Cộng sản dưới sự lãnh
đạo của Hồ Chí Minh.". Sở dĩ tôi viết đoạn mở
đầu này là ngớ ngẩn vì nếu các phần sau bài viết
được thi hành triệt để thì nguyên con cái mở đề ấy
có được để yên hay không? Hay nó sẽ bị công luận
đòi buộc chính phủ mới, do dân và vì dân thực sự,
phải đưa lên bàn mổ để mổ xẻ, phân tích, chứng
minh rằng đó chỉ là tuyên truyền! Rằng lịch sử đã
bị đổi trắng thay đen! Rằng đảng CSVN chẳng có một
công trạng nào mà trái lại đã phạm bao tội ác làm bại
hoại đất nước!
Đây
là một thí dụ để quí vị thấy là khi làm lịch sử,
chúng ta không thể dựa vào những điều dối trá. Vì nó
vừa tố cáo sự khuất tất của quí vị nó lại vừa
gây hại khôn lường cho phong trào về bề lâu bề dài.
Ông
bà ta có câu: "đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma
mặc áo giấy". Vâng, quí vị là những sĩ phu, là
những tinh hoa của dân tộc có nhiệm vụ dẫn đạo cho
người dân đi theo, thì quí vị không thể mặc áo giấy
được. Vì, mặc áo giấy là để đi với ma trong khi quí
vị đang đồng hành với toàn dân. Nếu quí vị mặc áo
giấy "cho nó lành", thì điều đó có nghĩa quí
vị đã không còn đi với dân nữa, mà quí vị đã chọn
đi với ma hay nói cách khác là đi với đảng CSVN!
Thưa
ông Bùi Tín
Vì
vậy tôi xin nhân cơ hội này được đề nghị với ông
rằng, với vị trí như một "lão thành cách mạng"
của ông, cùng những dữ kiện khoa học mà ông có
(trích): "Từ 1998 đến
2004, tôi có dịp gặp một số nhà văn, nhà báo, nhà
nghiên cứu quan tâm đến tình hình VN, viết sách về VN.
Ở Paris tôi có dịp gặp, trao đổi ý kiến khá sâu với
ông J. William Duiker, cô Sophie Quinn Judge, giáo sư Pierre
Brocheux đều là những người viết kỹ nhất về tiểu
sử của ông Hồ.
Qua
những cuộc thảo luận ấy tôi hiểu rõ ông Hồ hơn,
nhất là thái độ của ông Hồ sùng bái mù quáng Stalin,
Mao Trạch Đông ra sao, thiếu quan điểm độc lập, tự
chủ, bị Trung Quốc ép nên cam chịu chia đôi đất nước
ở vĩ tuyến 17 ra sao. Ông được đào tạo là nhân viên
tình báo được KGB trả lương.
Tôi
hiểu rằng muốn thay đổi chế độ độc đảng tai hại,
chuyển đổi sang hệ thống chính trị đa nguyên - đa
đảng, nhất thiết phải xóa bỏ hình tượng sùng bái
ông Hồ, giải ảo - démystifier - cái ảo thuyết coi ông
Hồ là lãnh tụ vĩ đại, thậm chí là vĩ đại nhất
trong lịch sử dân tộc, để thuyết phục được cả xã
hội ta sớm từ bỏ sự ngộ nhận ấy", phải được chuyển đến các ông "lão thành cách mạng", đặc biết là quí vị được đề cập ở trên. Tôi
tin rằng, nếu những tài liệu quí giá của ông mà được
những người như Cụ Lê Hồng Hà, Tướng Nguyễn Trọng
Vĩnh, Tiến Sĩ Luật Cu Huy Hà Vũ, Ông Nguyễn Huệ Chi quan
tâm, thì chẳng khi nào quí vị này còn dựa hơi vào ông
Hồ, đừng nói đến những tay chân cỡ Võ Nguyên Giáp,
Phạm Văn Đồng...mà ngày nay vẫn còn được coi như là
những cái áo giấy để quí vị ấy mặc mà đi... lãnh
đạo phong trào dân chủ!?
Thưa
ông Bùi Tín
Tôi
đồng ý với đoạn kết của ông: "Công cuộc đánh
giá đúng con người cầm quyền cao nhất ở VN từ 1945
đến 1969, giải ảo sự sùng bái mù quáng dai dẳng lãnh
tụ vẫn là một việc làm cần thiết, bằng những chứng
cứ, lập luận vững chắc, tài liệu lịch sử đáng tin
cậy, với thái độ bình tĩnh bè bạn chứ không thể
bằng sự công kích, chia rẽ, lên án nặng nề, chỉ gây
nên phản tác dụng, khi lực lượng dân chủ VN đang cần
phát triển và đoàn kết.". Nhưng thưa ông: "thuốc
đắng dã tật - sự thật mất lòng". Một người
trên cương vị dẫn đạo mà không uống được thuốc
đắng, và không nhận chân được sự thật thì có khác
gì những người đang nằm trong guồng máy lãnh đạo đảng
CSVN ngày nay?
Vì
thế tôi nhận thấy những liều thuốc hiện có trên các
diễn đàn xã hội cả trong và ngoài nước dành cho các
sĩ phu Việt Nam (niềm tự hào và chỗ dựa của dân tộc)
đều chưa đủ độ đắng, đều chưa dã được tật,
nếu như những người gọi là có tấm lòng vì dân vì
nước đó vẫn chỉ muốn "cho nó lành" và chưa
sẵn sàng đối đầu với dối trá cũng không muốn nhìn
nhận sự thật và tôn vinh sự dũng cảm của việc mạnh
dạn uống những điều thuốc đắng.
Cuối cùng xin cám ơn những chia sẻ và góp ý của ông .
Xin kính chào và Chúc
ông sức khỏe.
Trân
trọng
Trần
An Lộc
No comments:
Post a Comment